Jotakin on käynyt selväksi Lontoon metromatkoilla. Susan
Cainin Quiet – The Power of Introverts in
a World That Can’t Stop Talking on piristävintä, mitä olen lukenut
aikoihin.
Vaikka jokaisesta asiasta en ole samaa mieltä,
teoksessa yksi asia on äärimmäisen hienoa: se on perusteltu, itsenäinen
puheenvuoro maailmassa, jossa ekstroverttiudesta on tehty hyve ylitse muiden. Kuinka
monta kertaa olette kuulleet jonkun sanovan, että arvosanoilla ei ole minkäänlaista
merkitystä, vaan sillä, kuinka opiskeluaikoina verkostoiduitte ja osallistuitte
ylimääräisiin aktiviteetteihin? Käsi ylös jokainen, joka tuntee pienen piston
joka kerta kyseisen fraasin kuullessaan. Ei ole miellyttävää kuulla
toistuvasti, että käyttää aikansa väärin paneutuessaan mielellään lukemiseen ja
kirjoittamiseen verkostoitumisen sijasta. Ei tunnu reilulta, että koko ympäröivä
maailma toistelee, ettei työelämä tarvitse tunnontarkkoja kympin tyttöjä vaan ”hyviä
tyyppejä”, millä tunnutaan ennen muuta tarkoittavan eräänlaista sosiaalista
sukkulaa.
Kyllä, myös kympin tytöillä on oikeus olla olemassa,
opiskella yliopistossa ja olla kuulematta jatkuvia väitteitä siitä, että heidän
taipumuksensa ovat ”elämälle vieraita”. Kyllä, myös introverttien taipumuksille
on tilausta työelämässä, eikä edes johtajuus vaadi välttämättä ekstroverttia.
Teoreettiselle pohdiskelulla on itseisarvoa, eikä jokaisen ole pakko tarvitse
rakastaa minglailua päivälliskutsuilla tai Erasmus-krebausta.
Quiet on virkistävää vaihtelua maailmassa, joka käskee
jokaisen jatkuvasti venyttää omaa persoonallisuuttaan rajoille, heittäytymään,
olemaan sosiaalinen. Susan Cain yllättää nimittäin kysymällä perustellusti,
miksi meidän tulisi tehdä niin. Onko itseisarvoista, että koetamme kasvattaa
ihmiset niin sosiaalisiksi kuin mahdollista, oman itsenäisen ajattelun ja
teoreettisen pohdiskelun kustannuksella? Miksi ihmisen täytyy tuntea
syyllisyyttä, jos viettää mieluummin aikaa yhden tai kahden hyvän ystävän
kanssa tai yksikseen kuin suuressa väkijoukossa?
Vaikka monissa asioissa en tunnista itseäni
introvertiksi, silti keskusteluilmapiiri välillä ärsyttää. Liikuttava
yksimielisyys, että oikealla tavalla eläminen tarkoittaa mahdollisimman montaa
harppausta oman mukavuusalueen ulkopuolelle, on mykistävä. On vaikea nähdä syitä,
miksi esimerkiksi koulussa omissa oloissaan viihtyvää oppilasta pidetään lähes
patologisena tapauksena. Rakastan järjestää isoja juhlia ja matkustaa uusiin
paikkoihin, mutta silti minglailu ja small talk tuntuvat välillä randomilta
sosiaaliselta rituaalilta, jonka pointti on vaikea nähdä. En ole taustaltani todellakaan aina ollut kympin
tyttö, mutta mua henkilökohtaisesti vituttaa, että sellaisten mollaamisesta on
tullut ihan täysin salonkikelpoinen harrastus.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että oman
mukavuusalueen ulkopuolelle kannattaa ehdottomasti tehdä vähintäänkin
kokeiluja. Ei voi tietää kokeilematta, onko jokin asia oma juttu vai ei. Pelkäämisen
takia ei kannata jättää mitään tekemättä. Mutta jos vielä kokeilujenkin jälkeen
se tuntuu vastenmieliseltä, onko pakko hakata päätä seinään toistuvasti ja
koettaa muuttua joksikin toiseksi kuin on? Yleinen vastaus maailmassa tuntuu
olevan, että on – että elämä alkaa vasta oman mukavuusalueen ulkopuolella. Itse
en ole väitteestä ihan varma. Riippuu niin paljon ihmisen persoonallisuudesta,
millaisista asioista nauttii. Jos todella tuntee pelonkin alla nautintoa jännityksestä
ja adrenaliiniryöpystä, silloin kannattaa. Kannattaa pyrkiä keskustelemaan
muidenkin ihmisten kanssa kuin niiden, joiden mielipiteet tietää jo valmiiksi –
se voi olla introvertille kuumottavaa, mutta avata aivan uudenlaisia näkökulmia.
Kannattaa mennä toisinaan juhliin, vaikka etukäteen ei huvittaisi. Ne ovat
asioita, jotka on helppoa allekirjoittaa.
Parhaat ideat eivät välttämättä silti synny työpaikoilla
brainstormeissa eikä ihmisten pakottaminen avoimiin tiloihin vailla
mahdollisuutta yksityiseen tuota hedelmällisiä tuloksia, eikä ison porukan
small talk tarjoa automaattisesti arvokkaampia asioita kuin kahden tai kolmen ihmisen pitkä
keskustelu. On itse asiassa käsittämätöntä, miten pitkälle ekstroverttien
ilosanoman toisteleminen maailmassa on mennyt. Kuitenkin maailmassa on tehty
paljon merkittävää musiikkia, kirjallisuutta, tieteellisiä läpimurtoja ja
poliittisia päätöksiä olemalla yksin ja keskittymällä. Jos teoreettisuus ja
pohdiskeleminen ja keskittyminen kuitataan täysin tarpeettomiksi
ominaisuuksiksi, sivuutetaan aika moni asia.
Yksi olennaisimmista Susan Cainin Quietin tarjoamista muistutuksista
koskee juuri tätä. Teoksen ei ole tarkoitus mollata ekstrovertteja tai esittää,
että maailma jakautuisi joko tai -tyyppeihin: ekstrovertteihin ja
introvertteihin. Useimmat meistä omaavat piirteitä molemmista suuntauksista ja
ne esiintyvät tilannekohtaisina, päällekkäisinä ja joskus ristiriitaisina.
Mutta missä vaiheessa maailma päätti yksissä tuumin, että jokaisen meistä
tulisi kehittää itseään vain toiseen suuntaan? Miksi se ”hyvä tyyppi” kattaa
niin käsittämättömän kapean alueen?